Les intégristes, quel que soit leur bord, sont dangereux. En l'occurence c'est ceux des catholiques.

Via http://www.cochisette.com/links/?ctd9JQ

http://vader.fr/bilbringif/albums/Internet/lol_louisCK.gif

Conférence de Richard Dawkins. A voir et à réfléchir.

Via http://neros.fr/links/?0Li_1A

@bajazet :
Je pense que ton raisonnement n'est pas juste à 100%. Noel (et Paque, peut-être dans une moindre mesure), a (à mon sens) vraiment perdu de sa dimension religieuse et a glissé aussi vers une fête athée qui est l'occasion de s'offrir un petit cadeau et de se retrouver en famille. Je pense que Noel a été digéré par la société et a dépassé le cadre de la naissance du Christ et que c'est aussi ce coté là de la fête qui est mis en avant dans notre société (poussée par un consumérisme galopant).

Alors que le ramadan est (encore une fois à mon avis) encore très fortement lié à sa dimension religieuse. Encore plus dans certains pays où la religion dominante (l'Islam en l'occurence) structure la société profondément.

Ainsi, "résister" au ramadan a une valeur symbolique et politique forte tandis que faire de même pour Noel en France semble en effet un peu hors de propos.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais le contexte n'est pas du tout le même. Comme tu le signales, en Algérie l'Islam est la religion d'Etat, et s'il semble logique que l'Etat soutiennent donc ceux qui en suive les préceptes; je pense qu'il est néanmoins compréhensible qu'une minorité qui n'est PAS musulmane vive cela comme de l'oppression.

Que je sache en France personne ne vient te voir pour t'obliger à respecter le carême. Si dans beaucoup de cantine on mange du poisson le vendredi (ça se fait encore ça ?), on peut aussi avoir des menus sans porc, de manière à respecter toutes les religions.